Про здоров’яЛікування, оздоровлення, краса

http://lugansk.comments.ua/news/2012/05/18/105710.html Американцы позаботятся о здоровье луганчанок В мае текущего года в Луганской области стартует Программа «Здоровье женщин Украины», которая поддерживается Агентством США по Международному развитию. Об этом «Луганск.Комментарии» сообщает пресс-центр Луганского областного Центра здоровья. Цель Программы - способствовать сохранению репродуктивного здоровья женщин и пар Украины путем использования эффективных методов контрацепции как альтернативных средств для предотвращения нежелательной беременности и абортов. «Каждая пятая семья в Украине – бесплодная», - констатировала координатор проекта в Луганской области Наталья Рахмаил. В рамках программы планируется проведение широкой информационной кампании по вопросам безопасности, эффективности и правильности использования контрацептивов в соответствии с периодами жизни женщины или пары. По словам Натальи Рахмаил, мировая практика показала, что применение контрацептивов приводит к снижению абортов, способствует повышению рождаемости, охране материнства и детства. Задача Программы «Здоровье женщин Украины» - улучшить уровень знаний медицинских работников, способствовать информированности населения путем проведения тренингов, встреч, консультаций и круглых столов.

http://www.rbcdaily.ru/2012/04/23/cnews/562949983640799 Думать о смерти полезно для здоровья Ирина Юзбекова Мысли о смерти могут улучшить здоровье человека и помочь ему изменить жизненные приоритеты и ценности. Американские ученые из Миссурийского университета пришли к выводу, что даже неосознанные размышления о конечности бытия стимулируют проявление толерантности, сострадания и сочувствия к окружающим. Большинство предыдущих работ показывали, что размышления человека о том, что он когда-нибудь умрет, разрушительны и опасны. Кеннет Вейл, автор нового исследования, опубликованного в интернет-издании «Личность и социальная психология», опровергает этот тезис. Он и его коллеги провели обстоятельный анализ данных, связанных с восприятием смерти человеком. Специалисты обнаружили множество примеров, которые указывают на положительную сторону естественного напоминания об этом скорбном явлении. Например, в 2008 году психолог Мэтью Гаиллиот проверил, как напоминание о смерти влияет на готовность человека помогать незнакомым людям. Эксперимент проводился дважды: на кладбище и в обычном районе. В каждом из двух опытов участвовала группа людей, среди которых находились два актера. Они рассуждали о взаимопомощи, причем делали это таким образом, чтобы их диалог слышали испытуемые. После этого один из актеров ронял ноутбук, а ученые наблюдали, сколько незнакомцев бросятся его поднимать. Оказалось, что атмосфера кладбища повышала число добровольцев, желающих помочь постороннему человеку, на 40%. Г-н Вейн также обнаружил, что мысли о смерти могут улучшить здоровье. Одно из недавних исследований показывает, что напоминание о возможной гибели провоцирует людей пользоваться солнцезащитным кремом, меньше курить и повышать уровень физической активности. Профессор кафедры психотерапии и сексологии Российской медицинской академии последипломного образования, доктор медицинских наук Борис Егоров согласен с авторами исследования и считает, что иногда мысли о смерти бывают позитивны. «Думая о смерти, человек начинает себя вести более адекватно. В противном случае он считает, что бессмертен, и совершает массу ошибок, которые приводят к ухудшению здоровья, например приобретает вредные привычки. Я бы всем рекомендовал периодически появляться на кладбище, чтобы умиротворенно воспринимать окружающую среду», — прокомментировал г-н Егоров. Практический психолог компании «Мужской консалтинг» Евгений Саяпин считает, что мысли о смерти влияют на человека по-разному, в зависимости от того, как он внутренне их воспринимает. «Если человек подвержен страхам, одно слово «смерть» может приводить его в состояние уныния и ступор. А если он знает, чего хочет от жизни, то будет относиться к ним по-философски. Например, американцу Рэю Кроку в 53 года врачи поставили диагноз «рак» и сказали, что ему осталось жить два-три месяца. В то же время он купил у братьев Макдоналд их бренд (McDonald’s), после чего прожил еще 30 лет. Когда человек знает, что умрет, он начинает ценить свою жизнь и осознанно проживать ее», — отметил г-н Саяпин.

http://www.rbcdaily.ru/2012/05/18/cnews/562949983866058 Кофеманы живут дольше Ирина Юзбекова Любители кофе, употребляющие его в количестве до шести чашек в день, менее подвержены ряду заболеваний, а следовательно, живут дольше. В течение 13 лет американские ученые наблюдали за более чем 400 тыс. мужчин и женщин в возрасте от 50 до 71 года и пришли именно к такому выводу. Также они не обнаружили никакой связи между употреблением кофе и онкологическими заболеваниями. «Мы наблюдали за разными людьми, которые как вели здоровый образ жизни, так и были обладателями вредных привычек, — говорит один из авторов исследования Нил Фридман из Национального института здоровья. — Положительный эффект от пристрастия к кофе обнаружен как у мужчин, так и у женщин различной комплекции и образа жизни». «Раньше употребление кофе считалось неблагоприятным для здоровья, но данное исследование показывает, что кофе не может навредить, а в некоторых случаях даже положительно влияет на состояние организма, — говорит профессор эпидемиологии Жанин Генкингер из Школы здравоохранения при Колумбийском университете в Нью-Йорке. — При этом наибольшую пользу может принести черный кофе, так как сливки и сахар могут оказать негативное влияние». Одна из проблем, с которой столкнулись специалисты, изучающие влияние кофе на организм человека, заключалась в том, что кофеманы, как правило, курят и употребляют алкоголь. Но ученым удалось исключить эти факторы, оставив в качестве объекта внимания лишь эффекты, вызванные употреблением напитка. Его положительное влияние обусловлено тем, что кофе содержит множество химических веществ, включая антиоксиданты и соединения, которые могут предотвратить неблагоприятные изменения в организме. Нейробиологи отметили также, что кофе полезен для мозга, так как предотвращает риск развития расстройств, связанных с возраст­ными изменениями. По словам доцента кафедры биохимии медико-биологического факультета РНИМУ им. Н.И. Пирогова Николая Адрианова, был период, когда специалисты считали, что кофе и крепкий чай вредны. «Последние исследования показали, что кофеин в разумных дозах улучшает работу сердечно-сосудистой и нервной систем. И не только кофеин, но и другие вещества, которые содержатся в кофе. В огромных дозах кофеин, конечно, будет учащать сердцебиение и увеличивать давление. Но у здорового человека кофе стимулирует выработку гормонов счастья — серотонина и эндорфинов. Даже просто запах кофе вызывает положительные эмоции. Подобные исследования проводились в разных странах, особенно в тех, где кофе является национальным напитком», — отметил г-н Адрианов. Ведущий научный сотрудник кафедры высшей нервной деятельности биологического факультета МГУ Инга Полетаева отметила, что кофе на каждого человека оказывает индивидуальный эффект. «Кофе является антагонистом аденозиновых рецепторов мозга, то есть может активировать некоторые процессы в организме, а может и тормозить их. В мозге есть молекула, которая при соединении с кофеином оказывает воздействие на нервные клетки. Кроме того, кофеин стимулирует сердечную мышцу. Но как это отражается на организме, зависит от множества факторов», — считает г-жа Полетаева.

http://www.radonezh.ru/analytic/16306.html Христиане и таймсиане Сергей Худиев Недавнее решение президента США Барака Обамы высказаться в защиту «однополых браков» вызвало бурную полемику в самих США - но мы здесь рассмотрим только одну из ее сторон. Сам Обама заявил, что к такому решению его побудила «его христианская вера». По его словам, «Если раньше я придерживался буквы веры, то теперь больше доверяю собственным глазам. И понимаю, что дух взаимной любви не ограничивается рамками гетеросексуальных отношений». Более того, чувство справедливости подсказывает мне, что любящие люди имеют одинаковые права независимо от того, как эта любовь проявляется. И это вовсе не противоречит моей вере в семейные ценности, напротив, укрепляет ее». Как комментирует это заявление отечественное либеральное издание газета. ру, «религиозные аргументы в пользу признания однополых браков, которые все громче раздаются в США, наглядно показывают, что глубокие мировоззренческие сдвиги не обходят стороной и область веры”. Газета отмечает, что «Доверие к собственному нравственному чувству, признание верховенства любви над законом, обостренное чувство справедливости характерны для современного либерального протестантизма. Поэтому слова Обамы, безусловно, найдут отклик в сердцах тех, кто подобно ему не видят противоречия между верой в бога [с маленькой буквы - так в тексте] и поддержкой борьбы гомосексуалистов за свои права» Сделаем несколько замечаний относительно риторики «брачного равноправия»; следует отметить, что она построена на ряде подмен. Гей-активисты не требуют себе права вступать в брак - то есть в признаваемый законом союз между мужчиной и женщиной. Они требуют пересмотра самого определения «брака». Давайте сразу это отметим - речь не идет о равноправии людей. Речь идет о том, что государство, своей властью, должно пересмотреть определение такого ключевого для человеческой жизни понятия, как брак. Речь также не идет о справедливости. Справедливо ли, что мужчина лишен права быть беременным? Возможно, кому-то это кажется несправедливым - но большинство из нас сочтет такую постановку вопроса бессмысленной. Мужчина не может быть беременным - такова уж природа вещей; закон может ее только признать, он не может ее переменить. Точно также для того, чтобы составить брак, нужны мужчина и женщина. Такова природа вещей; бессмысленно объявлять природу несправедливой и пытаться исправить ее законодательно. Требовать «брачного равноправия» для однополых пар - все равно, что требовать «равного права на беременность» для мужчин. Эти требования одинаково невыполнимы; можно сделать вид, что они выполнены, только обманывая себя и других. Можно объявить мужчину «юридически беременным» и требовать от всех признавать его в качестве беременного; можно объявить союз двух лиц одного пола «браком» и преследовать всех, кто с этим не согласен - но это ничего не изменит в самой природе. Беременных мужчин не бывает. Как не бывает и однополых браков. Но рассмотрим религиозную сторону вопроса. Либеральные религиозные общины, поддерживающие принятие однополых союзов в качестве «браков» не просто вносят какие-то изменения в церковное здание - они строят на совершенно ином основании. Мы наблюдаем за столкновением двух принципиально разных подходов к миру, исходящих из принципиально разных взглядов на человека и его место в мире, на роль государства, на права человека и их источник. Господь Иисус высказывался о браке - и высказывался ясно: «В начале же создания, Бог мужчину и женщину сотворил их. Посему оставит человек отца своего и мать и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью; так что они уже не двое, но одна плоть. Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает. (Мар. 10:6-9)» Господь описывает брак как установленный Богом, а не государством; установленный в результате творения, а не откровения - то есть укорененный в самой природе человека независимо от его религии; моногамный; нерасторжимый; и, что до недавних пор было бы совершенно излишне указывать - гетеросексуальный. «Бог мужчину и женщину сотворил их» Для того, чтобы называть союз людей одного пола браком, христианину нужно совершить очень решительный шаг - поставить требования секулярного общества выше слов Господа, то есть - звучит страшно, но так оно есть - перестать быть христианином. Если в Вашей жизни передовица New York Times обладает большим авторитетом, чем Евангелие, то увы - Вы таймсианин, а не христианин. Когда Обама говорит, что поддержать «однополые браки» его побуждает его «христианская вера», это, в общем-то, понятно - он политик, а от политиков мы и не ожидаем прямодушия. Но если думать не о политике, а о Евангелии, то христианин - это ученик Господа и Апостолов, а их учение о браке совершенно ясно. Нам нередко говорят, что 1)главное в христианской этике - это любовь к людям, 2)поддержка однополых союзов была бы проявлением любви, 3)следовательно, христиане могут (или даже должны) поддержать это нововведение. В этом рассуждении ошибочен тезис (2), но прежде всего, нам стоит обратить внимание на одну проблему - был ли сам Господь, в этом случае, хорошим христианином? Это звучит абсурдно и на грани кощунства, но задумайтесь на минуту - человек, который «из любви» желает пересмотреть то определение брака, которое мы находим в Евангелии, тем самым претендует на то, что любви у него больше, чем у Господа. Допустим, он искренен в этой своей уверенности - но зачем же тогда называть себя последователем Иисуса, если, на самом деле, он Его превзошел? Если человек исповедует намного более человеколюбивую религию, чем та, которую проповедовали Господь и Апостолы, поздравим его с этим - но уточним, что эта религия - не христианство. Если же оставаться христианами и считать Иисуса своим Господом и Учителем, то следует признать, что совершенная любовь всегда желает людям блага, а совершенная мудрость всегда знает, что этому благу способствует, а что нет. Можно быть неверующим либералом и считать, что Евангелие неправо; можно быть Христианином и принимать Евангелие как слово Божие; невозможно быть одновременно тем и другим. Но ответим на слова о «доверии к собственному нравственному чувству». В чем здесь ошибка? Разве не всегда правильно доверять своей совести? Совести доверять правильно. Не всегда правильно доверять своей мудрости. Человек, который верит, что при коммунизме исчезнут войны и эксплуатация, и водворится братство людей, может хотеть добрых вещей - мира и братства. Его ошибка не в этом - а в том, что принимает в высшей степени разрушительную идеологическую химеру за средство к достижению этих целей. В реальности, как мы видим, не получилось ни мира, ни братства. Когда американцы вторгались в Ирак, многие из них хотели добра - свергнуть жестокого диктатора, водворить демократию, при которой (как многие верили) иракский народ насладится жизнью в свободе, мире и достатке. Сейчас (по американским же данным) Ирак лишился, как минимум, половины своего христианского населения, а бедствия, которые переживает эта несчастная страна, заставляют ее жителей с тоской вспоминать о временах диктатора. Трагедия истории в том, что иногда великие бедствия причиняются как раз людьми, которые, по бессмертному афоризму Черномырдина, «хотели как лучше», и, увы, «доверяли своему нравственному чувству». С религиозными либералами такое уже происходило - например, в 20-тые годы прошлого века. Тогда в большой моде была евгеника - «научная» доктрина о том, что социальные язвы (алкоголизм, преступность, бедность, бродяжничество) происходят от «плохой наследственности», и от них можно избавиться, поощряя людей с «хорошей наследственностью» - белых из высших классов - иметь как можно больше детей. Так же предполагалось, что интересы общества требуют сдерживать размножение людей с «плохой наследственностью» - бедняков, как цветных, так и «белой рвани». В ходе программы евгеники в США были насильственно стерилизованы около 60 000 человек. Тогда либеральные общины - такие как Епископальная Церковь США - горячо поддерживали программу, в то время, как католики и многие консервативные протестанты выступали против. Сейчас книга католического апологета Г.К. Честертона «Евгеника и другие виды зла» читается как защита здравого смысла и человечности; тогда она воспринималась как голос мракобеса и реакционера, стоящего на пути науки и прогресса. И тогда, как и сейчас, либеральные религиозные общины «доверяли своему нравственному чувству» - каковое чувство удивительно точно совпадало с текущей политической модой. И - как и сейчас - не совпадало с Евангелием. Евангелие говорит о любви - то есть искреннем, глубоком и жертвенном попечении о временном и вечном благе ближнего. Риторика, с которой мы имеем дело, называет любовью нечто другое - сексуальный контакт. Любовь в евангельском смысле приносит жизнь; «любовь» о которой говорится, что она «не ограничивается рамками гетеросексуальных отношений» приносит смерть - причем, увы, вполне физическую, наблюдаемую смерть, уже здесь, по эту сторону вечности. То, что уровень заболеваемости СПИДом среди гомосексуалистов в десятки раз выше, чем среди населения в целом - факт, упоминание о котором чрезвычайно раздражает гей-активистов. Но это факт, и он установлен за пределами всяких сомнений. Продвигать и поощрять гомосексуальное поведение - значит увеличивать количество боли и смерти в мире. Людям, которые не желают этого видеть, возможно, не хватает любви. Но им, совершенно определенно, не хватает мудрости.

http://medportal.ru/mednovosti/news/2012/05/17/roboarm/ Первым американцам вживили мозговые датчики для управления робо-руками Парализованные американцы научились управлять роботизированной рукой, подключенной к датчику в их головном мозге, сообщает Nature. Клинические испытания системы BrainGate2 провела группа неврологов из Брауновского университета в Провиденсе, штат Род-Айленд. В разработке необходимого оборудования участвовали американские инженеры, а также робототехники из Германии. Система BrainGate2 состоит из миниатюрного сенсора размером 4 на 4 миллиметра, который включает в себя 100 электродов, по толщине сравнимых с человеческим волосом. Этот датчик имплантируется в участок двигательной коры головного мозга и регистрирует электрическую активность нейронов. Информация с датчика поступает на вживленный под кожу головы микрочип, который управляет движениями роботизированной руки. Испытания BrainGate2 проводятся при участии двоих парализованных пациентов: мужчины в возрасте 66 лет и 58-летней женщины. Они утратили способность двигать всеми четырьмя конечностями, а также говорить в результате инсультов в 2006 и 1996 годах, соответственно. Мужчине датчики были имплантированы в 2010 году за пять месяцев до начала испытаний, а женщине аналогичная операция была проведена пятью годами ранее. За время испытаний участники научились управлять двумя типа роботизированных рук. Одна из них разрабатывалась для протезирования конечностей при участии американских военных инженеров. Другая модель, созданная специалистами Германского центра авиации и космонавтики, является более тяжелой и используется как вспомогательное устройство-манипулятор. В ходе экспериментов парализованным пациентам требовалось дотянуться и схватить один из мячиков. На каждую попытку отводилось по 30 секунд. Мужчина, управлявший роботом, который был разработан в США, успешно выполнил 62 процента заданий. Результаты женщины оказались хуже: 46 процентов при использовании разработки американцев и 21 процент с германской рукой. При этом пациентка смогла поднести ко рту бутылку с кофе и отпить из соломинки в четырех из шести таких попыток. Для участия в следующем этапе испытаний организаторы намерены отобрать 15 пациентов, парализованных в результате инсульта, повреждений спинного мозга, а также дегенеративных заболеваний центральной нервной системы, в частности бокового амиотрофического склероза.

http://www.miloserdie.ru/index.php?ss=20&s=36&id=17136 «В здравоохранении надо менять все» Каждый россиянин должен в случае необходимости иметь возможность получить медицинскую помощь за границей за счет государства. Если государство не может создать налогоплательщиков современную медицинскую систему, пусть оно оплачивает им лечение, считает Александра СЛАВЯНСКАЯ, президент фонда «Счастливый мир»: - Честно говоря, я не знаю, с чего начать, потому что, на мой взгляд, в здравоохранении надо менять все, начиная от системы финансирования медицины, системы оплаты работы врачей, которая стимулирует их лечить как можно хуже, работы со страховыми компаниями и кончая лекарственным обеспечением. Сейчас правительство активно навязывает применение женериков – лекарств, которые производятся на территории России после того, как у основного производителя закончилась лицензия на их производство. То есть лицензия после клинических испытаний действует определенное время, но когда ее срок заканчивается, это лекарство может производить под таким же названием кто угодно. Поскольку в России нет качественной, реально работающей системы сертификации фармакологических предприятий, те лекарства, которые у нас производятся и считаются хорошими западными препаратами, на самом деле часто оказываются высокотоксичными или просто недействующими, неработающими. И то, что основная политика направлена на применение этих женериков, а не нормальных лекарств, на мой взгляд, катастрофа. Необходимо обеспечить высокотехнологичной помощью восточные регионы России – до сих пор дальше Красноярска нет, по-моему, ни одного нормально работающего томографа, то есть человека в тех регионах нельзя даже нормально обследовать. И я считаю, что главная поправка, которую необходимо внести в закон – право россиян на получение медицинской помощи вне России за счет государства. Наша медицинская система находится на уровне 50-60-х годов прошлого века, и мы все знаем, как часто приходится собирать людям деньги на лечение за границей: публикуем просьбы о помощи в интернете, просим у друзей и знакомых, благотворителей. А, собственно говоря, почему люди должны лечиться за свой счет? Если государство оказывается неспособно на деньги, которые получает из наших налогов, создать современную медицинскую систему, пусть оно и оплачивает лечение. Я за поощрение развития частной медицины, но у каждого гражданина России есть право на бесплатную медицинскую помощь. И отсталость на полвека нашей медицинской системы не может быть основанием для лишения кого-то из нас этого права.

http://rg.ru/2012/05/18/lekarstva.html Предлагается запретить рекламу медикаментов "Российская газета" - Федеральный выпуск №5785 (112) Ирина Невинная Самолечение - зло, поэтому нужно запретить рекламу любых лекарств. Такова суть законопроекта, представленного депутатами Игорем Лебедевым и Ярославом Ниловым. Авторы поправок в закон о рекламе считают, что телеролики про лекарства направлены не на правильное информирование людей, а лишь на извлечение немедленной выгоды продавцами и производителями. Реклама "сопровождается обязательной фразой: "Имеются противопоказания, необходимо проконсультироваться со специалистом". Однако шаблонный текст теряет свое воздействие на человека после многократного прочтения или прослушивания. Зато оригинальный текст или изображение воздействуют гораздо больше. И человек идет в аптеку и покупает препарат, совершенно игнорируя "необходимость посоветоваться с врачом", считают депутаты. Напомним, еще в феврале с той же инициативой - полностью запретить рекламу безрецептурных лекарств - выступил и глава думского комитета по здравоохранению Сергей Калашников. Введение запрета поддерживают многие медики и эксперты, но с оговорками. В нашей стране самолечение процветает. Этому во многом способствует порочная практика, когда отнюдь не безобидные, имеющие массу противопоказаний препараты (за исключением разве что наркотических и психотропных) можно спокойно купить без рецепта. В то же время введение жесткого запрета заставит бегать к врачу по поводу каждого чиха, стоять в очередях. Первый заместитель Калашникова Татьяна Яковлева настроена отнюдь не так сурово. "Тотального введения запрета на рекламу безрецептурных лекарств не требуется, - сообщила Яковлева "РГ". - Это не сократит самолечение, а уровень информированности граждан понизит. Другое дело: нужно ограничить рекламу сильнодействующих препаратов, например кодеиносодержащих. Информация о них должна распространяться в специализированных изданиях. Необходим жесткий запрет рекламы методов профилактики, диагностики, лечения и лекарств, не прошедших испытаний в установленном законом порядке. Но абсолютное изъятие рекламы лекарств из информационного поля не даст однозначно положительного результата". Представители фармбизнеса тоже озабочены возможной новацией. "Международная практика разрешает рекламировать безрецептурные препараты - потребитель получает сведения о том, что данное лекарство существует и его можно свободно купить, - пояснил "РГ" гендиректор Ассоциации российских фармпроизводителей (АРФП) Виктор Дмитриев. - При этом предупреждения о том, что нужно внимательно ознакомиться с инструкцией по применению, - обязательны. Это вопрос безопасного лечения. В минздравсоцразвития к идее запрета отнеслись сдержанно. "Если говорить о рекламе лекарств, в России действуют положения, соответствующие законодательству развитых стран, - пояснили в министерстве. - Реклама рецептурных препаратов разрешена в медицинских изданиях, на медицинских конференциях. В "обычных" СМИ идет реклама безрецептурных препаратов, то есть давно присутствующих на рынке, в большинстве проверенных и безопасных". Тем не менее, минздравсоцразвития готовит предложения по ограничению рекламы - в первую очередь БАДов. Не исключен пересмотр переченя безрецептурных лекарств, "очистка" его от устаревших препаратов, у которых были выявлены негативные свойства.

http://www.pravmir.ru/novye-mery-putina/ Повысят ли новые меры Владимира Путина рождаемость? — эксперты Александра Борисова Избранный президент вступил в должность и вновь заговорил о демографии. В повестку дня входят проблемы не столько новые, сколько все те же, но только со свежими подробностями. То, что население России вымирает, ни для кого не секрет. Владимир Путин прямо в день своей инаугурации издает указ о мерах демографической политики, а Минздрав бодро рапортует о растущих показателях рождаемости и снижении смертности. В 35 регионах наблюдается прирост населения, другим регионам, которые по показателям не дотягивают, федеральный центр будет помогать деньгами, мигрантов собираются адаптировать и обучать, а неработающим матерям помогать. Среднее количество рожденных детей на одну женщину действительно растет, однако этот коэффициент по-прежнему говорит о том, что в России с 1988 года не происходит не только прироста населения, а даже воспроизовдства – количество людей постоянно убывает. О том, что кроется за статистическими данными и словами руководства страны, нам рассказали эксперты. Протоиерей Максим Обухов, секретарь церковно-общественного Совета по биоэтике, руководитель православного медико-просветительского центра «Жизнь». Замещающая миграция – демографическая мера с опасными тенденциями От указа президента я не ожидаю большого эффекта. Россия достигла критического порога количества мигрантов, которые могут просто усвоить государство, в которое они приезжают. Если количество мигрантов превышает 10%, то это может подорвать ситуацию в стране – такая мера непопулярная.Миграция — процесс необратимый, и этот демографический ресурс уже исчерпал себя. Дальнейшее увеличение числа мигрантов грозит появлением чайна-таунов и шариатских кварталов, — говорит отец Максим. — Был поэт Жуковский, был царедворец Кутайсов – те, кто интегрировались в российское общество и не нарушили его структуры. Но это единичные примеры. В массовом потоке мы видим совсем другое». Сейчас в некоторых школах так много детей, плохо говорящих по-русски, что это уже нарушает право наших детей на образование — нормальное изучение русского языка становится невозможным. Появляются кварталы, где нет русской речи, молодежь объединяется в группы по национальному признаку – это очень опасные тенденции, отмечает священник. Программы социальной адаптации и интеграции мигрантов это, конечно, хорошо, но только власти думают, что мигранты будут заниматься честным трудом, но мигранты на это не настроены – они настроены, как правило, на бизнес, мелкую торговлю, рынки. По мнению отца Максима, это понижает качество жизни коренного населения. Роль абортов Аборты не так уж прямо связаны с демографическим процессом, тем ни менее нельзя игнорировать их роль. Демографический процесс инертен во времени, и мы вряд ли дождемся его результатов. Роль смертности преувеличена, считает протоиерей Максим Обухов: «Если увеличивается продолжительность жизни, то количество людей остается таким же – просто цифры становятся лучше. Единственный показатель демографического благополучия это количество рожденных детей на одну женщину – сейчас этот показатель ничтожно мал и говорит об очень неприятной тенденции». Благосостояние и мода на однодетность «У людей меняется сознание. Все больше и больше людей настроены на однодетность. Никакое увеличение благосостояния не влияет на это. И поэтому появилась тенденция решать проблему рождения малого количества детей замещающей миграцией. Все-таки я надеюсь, что какое-то улучшение у нас будет», — говорит отец Максим. По мнению священника, то, что президент озабочен демографической ситуацией в стране и хочет увеличить рождаемость – это уже хорошо.«Уже давно предлагалось отменить бесплатные аборты, которые делаются за деньги налогоплательщиков. В Госдуму был представлен полный пакет документов по законопроекту о снижении числа абортов, но он не прошел», — рассказывает отец Максим. «Необходимо изменить ситуацию в СМИ – государство финансирует многие СМИ, дает им деньги, а значит, имеет право на редакционную политику», — подчеркивает он. Частное домовладение и людоедская ипотека Необходимо поощрение частного домовладения. Сейчас нет никакой стимуляции этого – зато есть взяточничество. Ведь для того, чтобы провести свет или газ в частный дом, нужно «дать на лапу» целой цепочке людей. Безусловно, одной из главных проблем деторождения является жилищный вопрос. Ипотечные проценты превышают все мыслимые и немыслимые цифры. Еще при царе Алексее Михайловиче давались займы под строительство жилья без процентов, а у нас сейчас ипотека за 15% — это чистый грабеж. Кредиты на жилье должны быть не более 5%. Людям надо дать денег взаймы на 30 лет под 5%, и тогда они будут рожать детей. «Фактически сложилась ситуация, при которой многодетная семья не может получить кредит не то, что на покупку жилья, но даже на бытовую технику, — сетует священник. — Доход делится на количество человек в семье и средняя цифра не попадает ни в какие кредитные нормы». Надежда на Церковь «Не вижу предпосылок для улучшения демографической ситуации, – говорит отец Максим. — Стоит учесть, что такая же задача стояла в 2000 году, а воз не то, чтобы и ныне там – воз вообще далеко позади». «У меня есть надежда на Церковь и на то, что православные многодетные семьи изменят ситуацию. Их вклад в общую картину довольно большой, хотя таких семей у нас менее 10%», — отмечает он. Льготные морковки и фальшивые пряники Льготы, вводимые для многодетных, на деле не работают. «Это подвешенные морковки, которые скрывают за собой кучу хитростей и обременяющих условий. Например, в СМИ сказали, что многодетным семьям будут давать по 25 тысяч рублей на каждого родившегося ребенка — оказалось, что дают только «лучшим», а кто такие «лучшие» определяет некая комиссия по количеству грамот и наград. В итоге получается фарс. Из моих знакомых многодетных никто этих денег таки и не получил, — констатирует отец Максим. Ни один закон не доходит в своем действии до людей в чистом виде.«Так же обстоит дело с землей. Это политические игры – на деле люди ничего не получают», — говорит священник. Неравномерная плотность населения — замкнутый круг Например, стоит деревня со школой, где учатся 10 детей. Стандарты образования повышают – школу закрывают. Родители говорят: «Дайте школьный автобус возить детей в райцентр». Местные власти делать этого по закону не обязаны и отказывают, предлагают отдать детей на пятидневку – а это фактически интернат. Власти сами провоцируют социальное сиротство. «Таким образом, получается, что в России складывается абсурдная ситуация – фактически вводится негласный запрет на рождение детей в деревнях. Родители не могут дать детям обязательное в нашей стране среднее образование», — добавляет священник. В стране, где средняя плотность населения очень маленькая, распределение этого населения неравномерное. На фоне пустующих территорий и вымирающих деревень, малых городов и сел, мы видим перенаселенные мегаполисы. «Надо стимулировать развитие малых городов, чтобы людям было, где работать, жить и воспитывать детей», — считает пастырь. Экстремальная нищета В стране до сих пор стоит проблема нищеты и крайней нищеты. То, как живет большинство нашего населения по международным стандартам – это нищета. «Реальный прожиточный минимум — это примерно 10 000 рублей в месяц на человека, а в северных регионах он и того больше – ведь человек не может жить в картонной коробке и ходить в любое время года в одной легкой одежде. Прожиточные минимумы, высчитанные нашими чиновниками, даже близко не стоят к этим реальным цифрам, — отмечает отец Максим. — В некоторых регионах царит экстремальная нищета на грани гуманитарной катастрофы». Татьяна Гурко, заведующая сектором социологии семьи и гендерных отношений Института социологии РАН, доктор социологических наук. Демографическое эхо Сегодня мы наблюдаем так называемое демографическое эхо. В детородный возраст вступило многочисленное поколение середины 80-х годов – создаются семьи, рождаются дети, отчасти это связано и с демографической политикой последних лет. Только одновременно с этим очень остро ощущается такое же эхо в отрицательном ключе: в 90-е годы в России открылась демографическая яма, продолжающаяся, по сути, до сих пор – у нас мало студентов и молодых работников, в некоторых вузах создается критическая ситуация, рассказывает Т.А. Гурко. «Наше общество пожинает плоды прошлого. Поэтому особенно важно отметить, что меры семейной политики, реализуемые сегодня, закладывают демографические эффекты в будущем». Мигранты рожают больше, чем местные Замещающая миграция на сегодняшний день является главным способом борьбы за демографический рост. Прирост населения за счет мигрантов также отмечен значительной рождаемостью. С учетом того, что в российские мегаполисы едут люди из южных стран и областей, обладающие менталитетом с высокими репродуктивными установками. Предположительно, такие мигранты рожают больше, чем местное население. Причем интересно, что во втором поколении тех же мигрантов наблюдается снижение рождаемости (на примере Франции), отмечает социолог. Федеральные деньги в помощь регионам с малой рождаемостью «Коэффициент суммарной рождаемости, то есть число детей рожденных на одну женщину, в среднем действительно растет в последние годы, что, возможно, связано с демографической политикой государства (выплаты материнского капитала, увеличение детских пособий и пособия матери по уходу за ребенком). Этот коэффициент надо повышать в тех регионах, где он не повысился – поэтому был принят указ президента», — говорит Т.А. Гурко. В указе прописано обязательное формирование региональных бюджетов с учетом расходов на демографию. Помимо этого регионам с убыточной рождаемостью будут выделяться деньги из федерального бюджета, то это можно расценивать как положительный момент. Оптимальной формой такой денежной помощи являются так называемые субвенции – целевое выделение средств под отчет на определенный срок. В отличие от дотации, субвенцию регион обязан вернуть государству в случае нецелевого использования или использования в неустановленные сроки. Денежные выплаты на третьего ребенка Согласно новому указу Президента деньги трехдетным матерям будут давать только после рождения ребенка в декабре 2012. «А как же уже имеющиеся в регионе трехдетные? Нельзя так с людьми! Надо помогать родителям, и они будут рожать по своему желанию. Это не такие большие деньги, но это гуманно, — отмечает Т.А.Гурко, — но «стимулировать» рождаемость — это как-то не по-человечески. Вот вы нам родите после декабря 2012 — денег дадим». Она предлагает хотя бы в этих регионах платить пособие на третьего ребенка до исполнения 3 лет и уже имеющимся в регионах к декабрю 2012 года многодетным. «Побочный эффект» социальных выплат Конечно, эти меры могут рассматриваться как помощь родителям и преодоление детской бедности, но они могут также сработать в случае социального неблагополучия. Иными словами, детей будут рожать ради денег те, кому сами дети по большому счету не нужны», — констатирует социолог. Получается, что непродуманность механизма таких выплат может провоцировать социальное сиротство, — то есть ситуацию, когда дети лишены нормального семейного воспитания при живых родителях. Будут рожать и для того, чтобы до трех лет деньги получать. А потом что после 3 лет? Окончательная бедность и скатывание к лишению прав? Потом кучу денег государство будет тратить на сирот. «Необходимо продумывать механизмы контроля выполнения родителями своих обязанностей. Нужно также думать о выплате компенсации за неиспользование услуг муниципальных учреждений дошкольного образования, если нет возможности в них попасть», — говорит Т.А. Гурко. Наше общество вступило на путь капитализма. Материальные стандарты повышаются, «цена» ребенка растет. Из указа президента не явствует, какие конкретно меры имеются в виду «для сочетания работы и родительства», и почему только материнства? И отцам надо как-то сочетать. «Обучение, профессиональная подготовка» — лексика таких документов в основном из 1980-х годов – все это клише из советских времен. Никакому работодателю все это не выгодно, а государство к таким вещам обязать не может, поэтому молодые мамы оказываются с проблемой заработка один на один. Пособие мизерно и, по сути, не позволяет матери нормально существовать, оставив работу на время ухода за ребенком. Какой может быть выход из этой ситуации? Во-первых, создание качественных дошкольных учреждений с хорошим питанием, профессиональными педагогами и малой наполняемостью групп – известно, что государственных детсадов катастрофически не хватает, а те, что есть, зачастую вызывают нарекания родителей. А позволить себе няню или частный детский сад может не каждая семья. Политика отцовства «У нас в государстве отсутствует системный подход к семейной политике. Кризис института семьи и уменьшение числа в детях начались в России еще в начале прошлого века, в период индустриализации и урбанизации, – рассказывает Т.А.Гурко — на брачном рынке существует гендерный и половой дисбаланс». Брачный возраст у мужчин растет быстрее, чем у женщин, отсюда появление значительного числа женщин, рожающих вне брака. К тому же, Россия по-прежнему занимает лидирующие позиции в мире по количеству разводов. Согласно социологическим опросам, в целом мужчины хотят иметь меньше детей, чем женщины, что, вероятно, связано с возлагаемой на них материальной ответственностью в новых экономических условиях. «Это означает, что меры семейной политики должны быть направлены в том числе и на отцов. Необходимо конструирование положительного образа отцовства в СМИ, кинематографе и социальной рекламе», — убеждена социолог. Молодые мужчины должны стать участниками демографической программы в такой же мере, как и женщины, и должны разделять с ними репродуктивный труд.

http://katolik.ru/mir/110685-issledovanie-antiabortnye-zakony-snizhayut-kolichestvo-suitsidov-sredi-podrostkov. html Исследование: антиабортные законы снижают количество суицидов среди подростков Американский "Экономический журнал" (Economic Inquiry) опубликовал исследование, проведенное Джозефом Сабия (Joseph Sabia) и Дэниэлом Риз (Daniel Reese), в котором наглядно подтверждается факт: в США законы, запрещающие подросткам делать аборт без уведомления или согласия родителей, снижают показатели суицида среди девушек. Анализ данных о суицидах в США с 1987 по 2003 годы показал, что законы, требующие уведомления и согласии родителей в случае намерения подростка провести аборт, способствуют снижению уровня самоубийств для девушек подросткового возраста в пределах от 11% до 21%. Это происходит благодаря тому, что законы о родительском уведомлении сокращают число стрессовых событий в жизни. Сюда относят незащищенные половые связи, заболевания, передаваемые половым путем, беременности и аборты, сообщают авторы исследования, как передает Lifesitenews. Авторы используют впечатляющее число статистических тестов, документально подтверждающих исследование. Например, регрессивные результаты означают, что законы о родительском уведомлении и согласии оказывают лишь незначительное влияние на уровень суицида у девушек более старшего возраста, на которых данные законы не распространяются. Также, законы об уведомлении и согласии родителей мало влияют на случаи суицида у подростков мужского пола. Это, однако, подтверждается гипотезой, согласно которой незащищенный секс является тяжелым психологическим бременем более для подростков женского пола, чем для мужского. Наконец, законы о родительском уведомлении оказывают меньшее воздействие на уровень суицида среди девочек-подростков, - если подобные законы не навязываются в соседних штатах. В целом, это исследование дополняет центральную часть научно-исследовательской работы, документально подтверждающую положительное влияние законов о родительском уведомлении на здоровье населения. Существует, по меньшей мере, 16 исследований, обнаруживающих, что законы о родительском уведомлении приводят к статистически заметным снижениям абортов у несовершеннолетних в границах штата. Понятно, что некоторые несовершеннолетние обходят эти законы, совершая аборты в штатах, где такие законы не приняты. Однако каждое исследование абортов, совершенных как в пределах штата, так и за его границами, приходит к заключению, что снижение числа абортов в штате приводит к их заметному увеличению вне границ штата. Кроме того, исследование 2003 года в «Европейском Журнале Экономики Здоровья» (Journal of Health Economics), проведенное Филлипом Левайном (Phillip Levine) обнаруживает, что законы, требующие уведомления и согласия родителей на аборт, снижают процент беременности среди 15-17-летних на 4%-9%. А исследование 2008 году, опубликованное в «Журнале Права, Экономики и Организации» (Journal of Law Economics and Organization) Джонатаном Кликом (Jonathan Klick) и Томасом Стратманном (Thomas Stratmann) показывает, что законы о родительском уведомлении способствуют снижению уровня заболевания гонореей в пределах 12-20% у женщин, не достигших 20-летнего возраста. Оппоненты, выступающие против законов, требующих согласие родителей на совершение аборта, часто предлагают в качестве аргументов тот факт, что данные законы приведут к более высокому проценту жесткого обращения с детьми. Однако пока нет достаточного количества заслуживающих сравнения фактов, демонстрирующих негативное влияние этих законов на здоровье населения. Ранее в этом месяце юридический комитет Палаты представителей Конгресса США одобрил законопроект о детских абортах, связывающий разные штаты (CIANA). Это постановление укрепит на государственном уровне более 30 законов, запрещающих делать аборт без уведомления или согласия родителей и без их непосредственного присутствия. Таким образом, человек, не являющийся родителем, не сможет законным образом перевезти несовершеннолетнего ребенка через границу штата, чтобы сделать аборт. Руководство Палаты должно назначить голосование над этой частью законопроекта. Законы о родительском уведомлении и согласии всегда получали голоса большинства населения. И что еще более важно, есть множество положительных свидетельств того, что CIANA сможет не только предотвратить аборты, но также сохранит здоровье молодых девушек.

http://sm.cnsr.ru/ru/news/org/V_Rime_i_Lione_proshel_%C2%ABMarsh_za_zhizn_%C2%BB/ «Марш за жизнь» впервые прошел в Риме 13 мая в центре Рима состоялась христианская акция „Марш за жизнь", которая давно уже стала традиционной в других странах мира, пишет Седмица.Ru со ссылкой на Радио "Ватикан". 7 тысяч противников абортов прошли "Маршем за жизнь" от здания Колизея до площади св. Петра. В акции приняли участие 150 ассоциаций и разнообразных сообществ, объединяющих в своих рядах различные возрастные и национальные группы мужчин и женщин. Кардинал Раймонд Лео Берк возглавил на марше группу священников. Он выразил в прессе искреннее удовлетворение тем, что такое событие, наконец, достигло Рима. Источник: http://rusk.ru/newsdata.php? idar=54854 Франция: 500 человек вышли на акцию против абортов в Лионе Более 500 католиков, по данным организаторов, 420, по данным полиции, приняли участие в воскресном марше против абортов в Лионе, который ежегодно проходит при поддержке местного архиепископства, передает RFI. На воскресную акцию против абортов пришло множество лионских семей с детьми, молодежь, а также несколько священников. Во время шествия участники акции читали "Отче наш" и пели молитвенные песнопения. Колонна с транспарантом "Помолимся за жертв абортов" прошла от площади Карно до церкви Нотр Дам де Фурвьер. "Мы за воспитание и оcознание своей ответственности будущими родителями", - заявил агентству Франс-Пресс один из организаторов акции Бернар Ришар, который также заявил, что не приемлет проект нового президента Франции Франсуа Олланда, связанный с открытием центров по прерыванию беременности во всех больницах. На одной из площадей дорогу шествию преградила около десяти молодых людей, которые скандировали: "Вон из нашей жизни, фашисты и ретрограды, мы за свободные и бесплатные аборты". Противников акции сдерживала полиция. "Мы не католики-фундаменталисты, мы работаем на благо общества. Я считаю, что женщинам, оказавшимся в трудной ситуации, нужно предлагать помощь, а не подталкивать их к аборту", - рассказал один из участников акции, 23-летний студент Готье. По статистике во Франции, где каждый год рождается около 800 000 детей, совершается около 200 000 абортов. Для сравнения, в России совершается более миллиона абортов в год, на каждую женщину приходится 1,5 ребенка и 1,2 аборта. Источник: http://zvezda.ru/web/news26963.